麗思的部落格

[http://www.udn.com/2011/4/14/NEWS/OPINION/X1/6272441.shtml]
甩「小三」糾纏 讓愛情重生  | 民意論壇 | 意見評論 | 聯合新聞網


近日爆紅的電視劇引發小三的話題，今天是四月十四日，應可以做為告別小三糾纏愛情的黑色情人節，讓自己的愛情死而復活！
小三，就是第三者，對已婚者，小三是外遇的對象；對未婚男女朋友而言，小三是戀人劈腿的對象。
在愛情哲學的課程中，曾經問過學生有關小三的下列相關問題：當一個第三者是否為違反倫理不對的行為？而已有戀情者或婚姻，再去愛另一個人是不對的行為嗎？
現在，我卻比較喜歡問：對一個已劈腿或有外遇的對象，值得再愛嗎？要求一個已不再愛自己的人，繼續愛自己是對的嗎？
學生會回答，已有戀情或婚姻，再愛另一個人是不忠的行為；可是如果當第三者呢？學生的答案就有點含混，表示愛情是不可控制，情不自禁的事難以用道德去陳述；至於對一個已劈腿的對象是否值得再愛？基本上，學生都會毫不猶豫的強調，這是值得的，一定要去爭取這份愛情，除非已不愛了！
簡言之，當第三者、愛第三者、愛有第三者是合乎倫理嗎？
在學生們的答案中似乎是有不同的倫理價值觀？針對學生的回答，我會希望他們在思考這些問題時，先思考一個前提，那就是愛情是理性的還是感情的？若不做這樣的區分，要擺脫小三愛情的困境是很難的。
在電視劇中，所謂的犀利人妻為了爭取自己的婚姻勇於挑戰小三，而小三為了自己的愛情也不甘示弱，誰對誰錯？基本上，若是婚姻則是一個法律上的問題，從法律上以一夫一妻為立法的精神來看，對於小三想去爭取到法律上給予的權利是不可能的，所以當小三介入婚姻時，元配是可以透過法律來保障自己的婚姻；但是，卻無法去挽回可能早已失去的愛情。
有人說：婚姻是愛情的墳墓，然而，婚姻卻是愛情的延續或保障。想想為何要結婚？還不是為了要靠著法律與理性的婚姻制度來保障感性與善變的愛情。因而小三的出現，是在婚姻制度中亮起愛情的紅燈，警示著愛已有所變化，它是以新的情感直接挑戰著舊愛與婚姻。
這時候的戰爭，做為元配者，不管是人妻還是人夫，必須要很清楚原來的舊愛是否可喚回，單單只想以婚姻來做為爭取愛情的利器，有可能會讓婚姻真正變成愛情的墳墓，空留婚姻的形式而已。
在四月十四日黑色情人節的這一天，對於有小三介入婚姻的夫妻們，也許該藉著今天好好的討論彼此的愛情是否還有依存的可能，要不然就直接在黑色情人節的當天宣告愛情已死，勿須在此死纏爛打，讓各自的愛情有再重生的機會！