這張照片 是談到專業倫理時


討論新聞記者面臨兩難時的常用案例


 


心有戚戚焉
不是每個善良的人 都有足夠能量承受或目睹他人的苦難
也許閉上眼睛 摀住耳朵 逃避自己無能為力的苦難
才能活下去


麗思




1994年 攝影師Kevin Carter,一張其實沒有爭議的照片

以下引用:http://pig332002.pixnet.net/blog/post/6471210#trackback







1993年
一位南非攝影師Kevin Carter在蘇丹北部拍攝。
因為實在看不下去遍地餓殍的悲慘景象
於是他走進了村旁的灌木叢。
他聽到了一聲微弱的哭泣
接著看到一個小女孩正艱難地向食品發放中心爬行。

正當他舉起相機時
一隻禿鷹停在了小女孩的身邊。
他小心翼翼地選好了角度
為了不讓那只鷹受到驚嚇
他靜靜地等待了20分鐘

Kevin的鏡頭不僅捕捉了那個飢餓的女孩
捕捉了那只黑色等待的兀鷲
也捕捉了他自己的無奈

我想
除了對殘酷現實的無力感外
Kevin也在害怕
如果那兀鷲在他按下快門之前撲向那個女孩
撕裂女孩的羸弱的身軀
自己是否能夠忍心旁觀。

其實,能夠被記錄的,往往並非最殘酷的現實。

kevin因為這張照
獲得了普利策新聞獎

然而爭議也跟著出來了

這位記者為什麼不丟下相機而給那個快餓死的黑孩一壺水、一塊麵包?
為什麼不救那個孩子於死神的鐮刀與禿鷲的喙爪之下?
一個孩子生命的價值難道不敵一幅新聞照片或一個新聞獎項? 

三個月後
他自殺了

他將自己和車鎖在車庫裡
把排氣管接到車內
一邊聽隨身聽一邊寫遺書
死因:一氧化碳中毒。


說實話
kevin是一個很稱職的記者
但是,有時候上天就是不喜歡讓你太好過日子

很多人都說
他是因為這些爭議才自殺的

但其實
他有很嚴重的債務問題
他死前連房租、電話費都付不出
加上他的好友被槍殺
加上種種因素
他才會自殺的

而不是他對不起那個小孩
給不出大眾一個答案才自殺的

說實在的
他也沒對不起那個小孩
那時飛機已經發動
他是在登上機前看到這一畫面
馬上來開車來照
在拍完照片之後
趕走了那禿鷹
把身邊帶的水和一點點乾糧給了那個孩子,
看著他走向給饑民發放食物的救濟站
才開車離開,馬上去搭機

只是這些事實
有多少人能接受呢?

假如是你
你會怎做?

救一個人
或是救全部的人?

眼見的不一定為真
看不到的不代表沒有存在
只是你看不到而已


arrow
arrow
    全站熱搜

    麗思 發表在 痞客邦 留言(1) 人氣()


    留言列表 留言列表

    發表留言