麗思的部落格

國際中心／綜合報導

日前在歐洲一位法官根據婦女的年齡判定「性生活對她不重要」，此事引發遊行抗議，近日歐洲人權法院（European Court of Human Rights）則認為這樣的判決存有偏見，並反過來判定該名法官與法院「有罪」，必須賠償這名婦女的損失。

據英國《衛報》報導，50歲的瑪麗亞（Maria Morais），在1995年時在葡萄牙做了婦科手術，卻因為醫療疏失導致她日後不能再有「正常的性行為」，當時法院判定院方須賠償瑪麗亞生理與心理的損失，不料院方又在2013年時再次提出上訴，法官竟然根據瑪麗亞當時的年齡判定「性行為對她來說不再重要」，裁定院方可以降低1/3的賠償。

此事發生後，立即引起歐洲婦女的撻伐，並批評葡萄牙里斯本法院「漠視高齡女性的性生活」，更有民眾認為這樣的判決是「神學士法律（Taliban jurispurdence）」。

對此，歐洲人權法院認為里司本法院的判決有「偏見」，並表示「法院判決無視性行為對於女性生理與心理上都有自我實現的重要性」，里斯本法院並沒有尊重當事人的生活，同時指出「假設50歲的女性沒有性需求」這很明顯是偏見，下令葡萄牙當局須付給瑪麗亞5710歐元（約新台幣22.5萬）的訴訟開支。

~~三立新聞網~~