麗思的部落格

http://www.wretch.cc/video/trackback.php?vid=1167473&id=cgs

每年只有一班畢業生的小學

校長: 你為什麼要帶孩子去台北畢業旅行

導師: 讓他們見見世面

校長: 喔! 可是這樣責任很大呢?

導師: 我會小心指導孩子旅遊安全守則

校長: 可是我們創校幾十年了都沒有辦過外地的畢旅

導師: 所以才覺得更應該試辦看看啊

校長: 但是孩子們的家長會不放心吧

導師:  我會取得家長同意才辦理

校長: 但是我們鄉下的家庭經濟可能有問題

導師:  我會取得家長同意才辦理

校長: 那後果你要負責    要小心安排

導師: 當然 ! 謝謝校長!

不到20位孩子報名 湊不成一台遊覽車   導師找到在他校服務 一樣帶畢業班的同學

跟他們學校的畢業旅行湊團    平安的完成了創校以來的第一次外埠畢業旅行

導師暑假回家  得意洋洋跟同樣教書的父母報告自己的創舉

媽媽: 你喔  "青暝不驚槍"     要是學生出事你負得起責任喔

爸爸: 你們校長還真民主 容你這小子亂出點子

導師: 可是孩子真的有一段快樂難忘的回憶 他們的家長根本很少帶他們出去玩

媽媽: 以後別辦這種蠢事  "有功沒賞 打破要賠 "

導師:......  

照片來自: www.taipeitimes.com/.../ 12/15/P21-061215-ab.jpg

網路文章 如有侵權請告知

一個年輕漂亮的美國女孩在美國一家大型網之論壇金融版上發表了這樣一個問題帖：我怎樣才
能嫁給有錢人？

    "我下面要說的都是心裏話。本人25歲，非常漂亮，是那種讓人驚豔的漂亮，談吐文雅，有
品味，想嫁給年薪 50萬美元的人。你也許會說我貪心，但在紐約年薪100萬才算是中產，本人的要求其實不高。

    這個版上有沒有年薪超過 50萬的人？你們都結婚了嗎？我想請教各位一個問題——怎樣才能嫁給你們這樣的有錢人？我約會過的人中，最有錢的年薪 25萬，這似乎是我的上限。要住進紐約
中央公園以西的高尚住宅區，年薪25萬遠遠不夠。我是來誠心誠意請教的。有幾個具體的問題：

一、有錢的單身漢一般都在哪里消磨時光？　(請列出酒吧、飯店、健身房的名字和詳細地址。)
二、我應該把目標定在哪個年齡段？
三、為什麼有些富豪的妻子看起來相貌平平？我見過有些女孩，長相如同白開水，毫無吸引人的地方，但她們卻能嫁入豪門。而單身酒吧裏那些迷死人的美女卻運氣不佳。
四、你們怎麼決定誰能做妻子，誰只能做女朋友？　
(我現在的目標是結婚。)"——波爾斯女士

    下面是一個華爾街金融家的回帖：

    "親愛的波爾斯：我懷著極大的興趣看完了貴帖，相信不少女士也有跟你類似的疑問。讓我
以一個投資專家的身份，對你的處境做一分析。我年薪超過50萬，符合你的擇偶標準，所以請相信我並不是在浪費大家的時間。

    從生意人的角度來看，跟你結婚是個糟糕的經營決策，道理再明白不過，請聽我解釋。拋開
細枝末節，你所說的其實是一筆簡單的"財""貌"交易：甲方提供述人的外表，乙方出錢，公平交
易，童叟無欺。但是，這裏有個致命的問題，你的美貌會消逝，但我的錢卻不會無緣無故減少。事實上，我的收入很可能會逐年遞增．而你不可能一年比一年漂亮。

    因此，從經濟學的角度講，我是增值資產，你是貶值資產，不但貶值，而且是加速貶值，你
現在25，在未來的五年裏，你仍可以保持窈窕的身段，俏麗的容貌，雖然每年略有退步。但美貌消逝的速度會越來越快，如果它是你僅有的資產，十年以後你的價值堪憂。

    用華爾街術語說，每筆交易都有一個倉位元，跟你交往屬於"交易倉位元"(tradingl
position)，一旦價值下跌就要立即拋售，而不宜長期持有——也就是你想要的婚姻。聽起來很殘
忍，但對一件會加速貶值的物資，明智的選擇是租賃，而不是購入。年薪能超過50萬的人，當然都不是傻瓜，因此我們只會跟你交往，但不會跟你結婚。所以我勸你不要苦苦尋找嫁給有錢人的秘方。順便說一句，你倒可以想辦法把自己變成年薪50萬的人，這比碰到一個有錢傻瓜的勝算要大。

    希望我的回帖能對你有幫助。如果你對"租賃"感興趣，請跟我聯繫。"——羅波．坎貝爾
（J·P·摩根銀行多種產業投資顧問）

                  千萬的懷念        深深的祝 福
             

十月的深秋 西風輕輕吹拂著

孩子的歌聲笑語 詩詞律動

晚餐  花藝 卡拉OK

又一一浮上腦海 心田

毫無保留的愛與深情投入

知道更添離別的惆悵

                               仍然不願學會無情

只為品味生命中所有的曾經

那年春來的時候  我來

一起渡過春夏秋冬

今年秋將盡的時候 我走

All kinds of everything would remind me of you.

Summer time, winter time
Spring and autumn, too
Monday, Tuesday, everyday
I would think of you

影音連結:

http://www.youtube.com/watch?v=0iueDfDC18E&eurl=http://tw.myblog.yahoo.com/jw!MyvagaiBHUXwAUWG_UW6/article?mid=2639&next=2636&l=a&fid=9

再見吧我的男孩
詞、曲、演唱：蘇兒真

愛能不能把它分兩半 拿走該你的一半
剩下的我可以收藏起來 永遠都不再重來

今後為你孤獨的責任 都由我來承擔
就算會被思念灼身 也要帶著笑容離開

再見吧我的男孩 就別再回頭
沒有我的日子 過的更精彩

再見吧我的男孩 只要揮揮手
抬起頭大步走 別在舊愛裡徘徊



ps.
A先生約四十歲，是一個經由朋友介紹才找我委任案件的人，第一次到事務所商談案情時，他看起來很不安。

他說：「十二年前我與前妻離婚，離婚時結婚才不到三年，雖然婚姻關係還在時，我們並沒有嚴重地為什麼事情爭執過，但是三年的婚姻讓我們更認清彼此而決定放對方高飛，還好我們沒生孩子，分手的事沒有小孩監護的問題就單純了些；沒想到就在簽字離婚辦好登記後不到一個月，前妻打電話告訴我她懷孕了，做完產檢後醫師說已經受孕兩個多月，當時的我不是該悲該喜，只是我們都是虔誠的天主教徒，從沒討論過人工流產的問題，於是男孩在離婚後七個月就順利地出生了。基於法律規定，小孩出生時雖然父母已經離婚，但是往前推算受胎期間若仍在父母婚姻關係存在時，這個小孩會被視為婚生子女，前妻生的這個男孩受胎時，我們還沒離婚，所以我當然還是這個孩子的父親，男孩也從了父姓。男孩出生後，前妻的經濟狀況很差並沒有撫養小孩的能力，於是我們協議男孩由我監護，小孩當然就跟我同住也入了我們這邊的戶籍。」



「十二年來我沒有再婚，完全參加了男孩的成長，我們感情很好，無所不談，男孩上了小學以後，每年我都會帶他出國度假，男孩的阿公阿嬤也疼他疼的要命，然而就在上個星期我才知道，男孩不是我的骨肉……..」

「前妻發了一張存證信給我，裡面先是一些懺悔之詞，接下來就提到要談一件因為不得已而隱瞞我很久的事，存證信函內附一張台大醫院的dna檢驗報告書，檢體是男孩與一名我不認識的男子，dna檢驗報告中說明跟我生活了十幾年而我已經視如己出的男孩與那名男子有親子血緣關係，而那個男子在我們離婚前就跟他交往一直到現在，男孩是前妻跟他婚外情而受孕的，前妻在存證信最後主張，希望我把男孩的監護改定給前妻，他們希望把男孩帶回去，如果我不答應，前妻會向法院提起否認子女之訴（說得白話些，就是請求法院確認男孩不是母親從A先生受孕而生的），等到勝訴後再依法將男孩帶回。」

「我看完了信，除了震驚還是震驚，原來我幫別人養小孩養了12年，為了慎重起見，我決定帶男孩一起去長庚做dna做親子血緣鑑定，鑑定報告出爐後，真的證明男孩跟我一點血緣關係都沒有………..」

我聽到了這裡，心裡不禁可憐起眼前這個事業有成的男人，一個被瞞了十二年的男人，被瞞了十二年的『父親』。

那時我心裡自做聰明地臆測，A先生一定不甘被騙這麼久，而去照顧這個跟他一點血緣關係都沒有的孩子，既然醫院的親子鑑定是不會錯的，那這個案子再簡單也不過了，就是把男孩的監護協議歸對方，請對方來把小孩帶走，若A先生要再要求這12年因為不知情而幫別人撫養孩子的撫養費、教育費，那就幫他提起一個不當得利的訴訟。我想到這裡時，A先生接著表示他的想法，我才慚愧地發覺，原來我的臆測是錯的。


A先生告訴我：「我要這個男孩」

「我很愛這個孩子，他也很貼心，這些年多虧他陪我度過失婚、事業的低潮，人生也因為男孩而有了奮鬥的目標，我們曾經一起去林間抓昆蟲、去山上看星星，我發覺我的生活已經離不開他了，他媽媽隱瞞我這麼久，久到讓男孩成了我真正自己的孩子，現在卻要撕裂我生活的一部份，說什麼我都不肯。」

我皺著眉頭向他解釋，如果他不同意小孩被帶走，對方若要提起否認子女之訴也一定會敗訴，原因是法律同時規定母親若要提起否認子女之訴，必須要在知悉子女出生之日起一年內提起訴訟，這個案子的小孩已經十二歲，早就超過一年，媽媽跟小孩的生父若要以訴訟的方式達到認祖歸宗的目的是不被法律所允許的。A先生聽完我的意見就決定拒絕對方的要求。

過了幾個星期，A先生又到了事務所，這次他拿著對方告他的書狀帶著男孩一起到了事務所，剛看到男孩我感到很驚訝，長相確實一點都不像，但是看著他們互動的情狀，讓我不得不相信他們早已經是一對貨真價實的父子。

開庭期間，法官跟男孩的媽媽明白的說，雖然我相信孩子不是你從前夫受胎所生，而證據（dna親子鑑定報告）也確實證明是如此，但是因為法律有孩子出生後一年內必須提起的限制（立法的目的是為了不讓親子關係的安定性有隨時受到破壞的危險，才有所謂期限的限制），所以你們的請求不會被准許。



沒想到第二次開庭前，司法院大法官會議，做出一號最新的解釋文，就是針對否認子女之訴的期間限制的不合理提出說明，解釋文更直接指出這樣的法律違憲，必且訂出落日條款認為應該修法。這下可好了，這一號解釋文讓審理的法官開始動搖，法官認為如果法律已經被宣告違憲，在審理時雖然立法機關還沒來得及修法，他沒有理由爰用違憲的法律判對方敗訴。法官表明如果不能以否認子女的法律關係判對方勝訴，會考慮用一般的確認訴訟的法律關係判對方勝訴。

第二次開庭後，A先生跟我感到非常沮喪，在就法論法的立場，我必須跟他分析成敗的可能必須朝悲觀的方向，他也瞭解整個情狀。

那次開庭後過了兩個星期，A先生打了電話給我，他說他想清楚了，他決定放棄那個男孩，他說為了孩子好，男孩還是應該回到自己親生父母的身邊，趁孩子還小，告訴他真相或許是傷害最低的時機。他要我在他帶孩子去日本迪士尼回來後（他形容是父子間最後的一趟旅行，以後兩人就不是父子關係了）與對方聯繫交付孩子的事宜。

我打了電話告知對方這件事，他們要求為了防止突發狀況，希望能在公共場所交付孩子，而不要在A先生家裡帶孩子走，我徵詢過A先生後，跟對方協議就約在我事務所。

那天下午，小孩穿的很體面，全身都是新的。A先生用兩個大行李箱裝了男孩的東西，裡頭有他最愛的玩具，故事書……….男孩要被帶走之前他拿出一本像簿，裡面有十二張照片，從第一張到第十二張，先是小嬰兒被A先生抱著在蛋糕旁邊，後面的照片是小男孩倚在蛋糕旁邊吹蠟燭，蛋糕上面蠟燭的數字從一到十二，一個數字都沒少。男孩接過了照片，走向他親生父母前，不斷的哭著對A先生喊著：「爸爸再見」。

昨天邀了非常相知  情同姐妹的好友  一起去看色戒

她說她也正在想要找誰一起去看比較合適

我一打電話她就說 "你就是最適合跟我去看這戲的人"  

這一陣子她正處於低潮  我也在自我重整期

我們都知道有人說這部片子很沉悶

剛開始的畫面不知道為什麼讓我暈眩 

閉上眼睛 竟然恍惚的想睡覺 一分 半分鐘之後才完全清醒

看完色戒朋友覺得李安安慰了所有的人

對人世的複雜 對身心的糾葛 性與愛的分離或糾結

美人計還是美男計

對男人(如易先生 王力宏) 老帶著面具

在生活中是如何的扭曲或忽略自己的本心本性和情感

在混亂的時局中 以為能做什麼    

殺敵報國? 捨身取義?

是對了? 是錯了?

我們覺得李安是那麼洞察與悲憫人的處境

早場看完  聊到午餐   又回到我家聊到傍晚

這一天 內心深深被觸動了

此曲完成於1996年 三芝

感謝QQ導ㄟ

Joan Baez（瓊拜雅） 是嬉皮年代以反越戰出名的民歌手。抱著她的吉他到處宣揚反戰與自由思想。她曾經分別以英文與德文錄唱 Where have All the Flowers Gone（花兒哪裡去了？）。歌詞大意是說：花而哪裡去了？女孩們摘去了，女孩哪裡去了？男孩帶走了，男孩哪裡去了？男孩當阿兵哥去了，阿兵哥哪裡去了？住進墳場裡了，墳場哪裡去了？被花兒蓋住了。Joan Baez 當年唱這首歌固然有反戰的意味，就今日較時髦的觀點來看，這部不就是生態運作的道理？人取之於自然，最後仍回歸自然，一切都難逃自然的輪迴。除了這首歌外，她唱的另一首 Donna, Donna 也滿有意思的。

引用自:http://mail.cju.edu.tw/~ykchen/Music/Flowers/Flowers.htm

WHERE HAVE ALL THE FLOWERS GONE
words and music by Pete Seeger
performed by Pete Seeger and Tao Rodriguez-Seeger

Where have all the flowers gone?
Long time passing
Where have all the flowers gone?
Long time ago
Where have all the flowers gone?
Girls have picked them every one
When will they ever learn?

When will they ever learn?

Where have all the young girls gone?
Long time passing
Where have all the young girls gone?
Long time ago
Where have all the young girls gone?
Taken husbands every one
When will they ever learn?
When will they ever learn?

Where have all the young men gone?
Long time passing
Where have all the young men gone?
Long time ago
Where have all the young men gone?
Gone for soldiers every one
When will they ever learn?
When will they ever learn?

Where have all the soldiers gone?
Long time passing
Where have all the soldiers gone?
Long time ago
Where have all the soldiers gone?
Gone to graveyards every one
When will they ever learn?
When will they ever learn?

Where have all the graveyards gone?
Long time passing
Where have all the graveyards gone?
Long time ago
Where have all the graveyards gone?
Covered with flowers every one
When will we ever learn?
When will we ever learn?

http://thomas.achan.com/?p=23

關於這首歌：《Where Have All The Flowers Gone﹖》是Peter, Paul & Mary在六○年代的一首著名的反戰民歌，這首歌道出了戰爭的荒謬和輪迴，人們永遠不能從中學得智慧。Peter, Paul & Mary的反對聲音是極其溫和、優美，歌詞那份自然流瀉而出的知性，而涵意卻如鋼鐵般堅定不移。

經過了三十多年，但是偶爾還會不自覺地哼著這首哀傷甚至有點浪漫的歌曲。我想，已屆中年或曾是「文藝青年」的朋友，都忘不了那六○、七○年代，理想主義正在燃燒的年輕時代。

那是一個非常特別的年代，不談動盪火紅的東方，在西方（尤其是美國），整整的六○年代至七○代初，（影響到香港及台灣，大約晚了十年，也就是一九七○年之後，）令人懷念是因為那是個各種可能性正在誕生的時代，在當時近十年內可以說是思想及精神上的革命，甚至在形式上呈現出年輕人的聚結，一種學生知識份子的運動，一場年輕的文化革命。

但是要革什麼命呢？

似乎誰也說不清楚。

包括為黑人爭取民權、女權運動、性解放、反戰、對教育體制甚至家庭結構的革命，乃至四海皆兄弟的世界一家思想，宗教心靈的追求，毒品（比如大麻）的開始盛行，還有流行音樂開始躍居主流文化力量的胡士托…‥豐富而多元的訴求，年輕人以各自的嚮往與理想在聚結著，嬉皮士及到舊金山記得頭上插朵花的歌曲就在這樣的時代環境中出現。

1968年“布拉格之春” （這是蘇俄以武力侵略捷克建立共黨政權的事件之歷史代名詞）的改革運動。這場運動以樂觀的改革精神開始，卻最終被蘇聯軍隊鎮壓。當時最具影響為力的捷克文學家米蘭昆德拉（Milan Kundera）的一篇小說改編成電影《布拉格之戀》，竭力諷刺共產主義的極權統治。電影在描述布拉格之春時，昆德拉曾說，那個時代是年輕人在集體反抗自己的青春。

當然，這個六○代，浪漫的革命是失敗了，但是當年百家爭鳴，所撒下的思想種子，卻在八○開花結果了，包括關注生態環境、女權主義、多元文化等等現在視為理所當然的主流理念，都是當年留著長髮，抽著大麻的嬉皮士所提出的「驚世駭俗」理念。這群當年盛開如花朵般燦爛的青年如今安在？是否每當午夜夢迴或聽到當年流行的歌曲時，會回憶起自己當年曾有的熱情與渴望。