麗思的部落格

我個人對李家同 洪蘭的作品都很喜歡

但是我去聽過李家同的演講 就很不能忍受他的唱高調 自以為是

崇古而非今 要不得   麗思

李家同、洪蘭或許多腐朽了的所謂教授，很常擔憂學生不念經典、被庸俗化：

台大教授批大學庸俗化

黃俊傑並批評現今大學與學生關係就像專櫃與顧客，

學校只顧推銷商品，不管知識提升，違背教育理念。

他舉例，如學生只愛《哈利波特》，

老師就不教莎士比亞，學生對傳統經典缺乏興趣，只會讓大學日漸庸俗化。

節錄自：壹蘋果網路

這些老傢伙的用詞未必相同，

但說起來就是「新貨＝膚淺＝庸俗」的論調，

這種論調做為個人品味當然沒問題，每個人都有權選擇自己愛的文本，

我也認為許多新的文本紙屑不如、根本不值一看，

反過來說許多人覺得所謂經典實在太無聊、看了就會睡著，也無所謂吧？

然而，「新貨＝膚淺＝庸俗」一旦由教育者來講，問題就大了，

比方說新聞內的黃教授，

他能否以科學或邏輯語言來證明莎士比亞比《哈利波特》高級？

恐怕是不能的，

甚至，更簡單的問題：不學莎士比亞、改學《哈利波特》又有什麼壞處？

他恐怕還是答不出來的，至少不能合乎科學或邏輯的方式來回答，

而《西遊記》、《水滸傳》、《三國演義》等小說在作者在世時的角色，

還不就是跟《哈利波特》類似的「大眾文學」？

憑什麼以前的大眾文學可以研究，現在的就變成庸俗了？

這麼沒有邏輯、發言又不用大腦——如果有用，那更糟糕！——當什麼教授啊？

是說，這似乎是社會的必然，

許多不過生對了時代、活在當下未必那麼有本事的傢伙坐到了高位，

所以能以其「高度」發表各種謬論批評後進，甚至將黑手伸進制度箝制他人，

對這類老朽之人，真的不得不慎啊。

引用:http://woosean.pixnet.net/blog/post/26380315