看了這奇領袖專訪 先注意他提到的給年輕人的建議 投身公益事業
更想知道他如呵看待這個作假帳的問題
因為就我道聽塗說以及工作的經驗
除肥工作不涉及金錢 純技術 或許可以把持自己
其他工作 包括公益團體 不作假帳都很難
馬雨沛：這是從不同的角度、不同觀點來解釋、支持每一個人應當有的權益。不過我想這網友隱藏了一個概念。像最近有個調查：如果公司要求職員作假帳的情形下，會有多少人願意？
陳長文：聽說還蠻高的。 馬雨沛：對，答案是1/4。所以在專業的判斷下，什麼情況下會違悖了專業？
（主持人：馬雨沛，前新聞主播，現任教於淡江大學傳播系）
訪談記錄
陳長文：這問題與其是說專業，倒不如是說，如果今天老闆要你做假帳，你會不會做？有些年輕的孩子說我會，這個答案當然有點令人驚疑。這個跟事實如何，我覺得很難說，不過我相信是不會太離譜。有很多年輕人，在做選擇的時候，他囿於很多緣故，為了工作吧，做了一個連自己都覺得不該做的選擇，比如說為老闆作假帳。或者是我們最近看到的案子裡頭，有些政府官員會因為老闆要求他報假帳，結果他報了假帳。
在這種狀況之下，我覺得是對年輕人的一個考驗。出入職場的年輕人，當面對這種困難，自己良知上覺得不該作，專業知識覺得不該做，你要作還是不作？你只有兩種選擇。做了，可以留在職位上、可能加薪，不作，可能會炒魷魚。這件事情我沒有答案。但我只能對年輕人說，如果你有選擇，你應當避免作一件你自己認為不恰當的事情。當你一旦做了，你就會繼續做下去。你就會忘記了你應該要怎麼辦。
我記得美國文學家Frost曾說過，一條你沒走過的路，the road not taken。來到十字路口，你要向左轉還是右轉。一條路最容易走的路，可能不是一條最正當的路；另一條路比較難走，你是不是要走這條路。
(節略)
馬雨沛：我們剛剛談的可能是作假帳、是會計，但同樣可以延伸到法律人、或所有專業的人身上。
陳長文：沒錯，不過我剛剛提到重點就是，除非法律人跟當事人一起去做假，不然法律人在另一角度上，當然不能作假，但他若是代表原告，他當然必須為原告的利益辯護。只是說，是不是能辯護到一個程度，把黑說成白的，而不讓對方律師或法官找到毛病，我的答案幾乎是不可能的，律師不太可能把黑的變成白，但律師確實會替當事人求得最大利益。
全站熱搜
留言列表
